شما گفتيد:
اولا) يك سايت ايراني نبوده، بلکه صد ها سايت ايراني و عربي اين مطلب رو منتشر کرده اند
جواب
بنده گفتم يك سايت معتبر انگليسي زبان يا فرانسوي معرفي نمائيد. همچنين سايتهاي ايراني نيز هم كه اين خبر را از قول ديگر خبر گزاريهاي ايراني نقل مي كنند و من ميخواستم ببينم اصل انگليسي اين خبر در كدام سايت معتبر موجود است كه چيزي يافت نكردم و شا هم منبعي نداشتيد. بعيد ميدانم كه چنين حادثه‌اي رخ دهد و كاميونيني مسلمان انگليسي زبان ساكت بمانند. (البته و صد البته شكي در گرويدن بانوان محترمي به دين مبين اسلام نيست مانند خواهر زن توني بلر و يا حتي ديانا (اين يكي شايعه بود و مشخص نشد كه راست بوده يا دروغ) ولي به هر حال مهم صحيح بودن خبر است)
گفتيد:
ثانياً) بعيد نيست اين موضوع بر مديران گوگل گرون اومده و مثل قضيه ي مروة الشربيني (شهيده حجاب) اقدام به سانسور سورس خبر کرده باشند.
جواب
كدوم سانسور؟ با انصاف باشيد و در گوگل نام مروة الشربيني يا Marwa al-Sherbini را تايپ كنيد تا ببينيد چقدر سايت براي اين قضيه سورس و منبع مشخص مي گردد حتي فيلم دادگاه نيز در يوتيوب نيز هست انوقت ميگوييد كه گوگل سانسور كرده؟
يك موضوع كلي ديگر، اصل مباحثه مانند بازي پينگ پنگ است. شما توپي را به زمين حريف مي اتدازي و منتظر برگشت آن مي شوي يعني يك جواب در برابر يك سئوال.
اما طرز عملكرد شما اينگونه است كه براي يك سئوال جواب ميدهيد كه اولاً، دوماً، سوماً، چهارماً، .......يعني كه چي، يعني سئوال شما اينقدر بي محتوا است كه براي رد آن و يا اثبات نظر خود من اينهمه جواب دارم. البته العاقل بالاشاره و نياز به اين همه جواب نيست كافي است كه يك جواب صحيح و منطقي داده شود نه با همجه قصد منكوب كردن باشد. اين شيوه قديمي شده و مخاطب خود قضاوت مي كند.