• وبلاگ : ورود پسرا ممنوع
  • يادداشت : مانكن سرشناس فرانسوي كه مسلمان شد+عکس
  • نظرات : 20 خصوصي ، 42 عمومي
    • چراغ جادو

    نام:
    ايميل:
    سايت:
       
    متن پيام :
    حداکثر 2000 حرف
    كد امنيتي:
      
      
     <      1   2   3      >
     
    + بنيامين 
    احسنت بر اين انتخاب. انتخابي حر گونه و عاقلانه. واقعا اسلام چه قدرت معنوي دارد
    + مصطفي 


    سلام دوست عزيز و بزرگوار
    اميدوارم حالتون خوب باشه و ما رو از دعاي خيرتون محروم نکنيد.
    ولادت حضرت علي(عليه السلام)رو به همه ي پدران خوب و مهربون و بعد خدمت شما تبريک عرض ميکنم.

    اگه خدا بخواد و توفيق باشه امشب راهي اعتکاف و ملتمس دعاي همه ي شما خوبان هستم.

    با پست(اي کعبه!)منتظر حضور و نظرهاي گرمتون هستم.

    اللهم عجل لوليک الفرج

    ايشالله شهيد شي.
    شهادت بنده ي حقير
    التماس دعا

    + بهزاد 
    راستي نگفتي چرا ورود پسرا ممنوع؟!!!
    + داود 

    مرسي عزيزم بابت نصيحتهاي خيرخواهانه و دوستانه و دلسوزانت

    من فقط قسمت روحانيون مردميش رو گذاشتم باشه و بقيش رو از پستم حذف کردم. البته نه براي ايراداتي که گرفتي چون ايراداتت وارد نيست.

    "دشمنت رو در لباسي غير از لباس خودش نشون ميدي"

    من ميخواستم با اين عکس بگم که اين فرد با سطان تفاوتي نداره. بلکه حيطه اختياراتش بسيار بيشتر از سلطان هم هست. عزيزم تو متاسفانه به جاي نگاه کردن به رسم و عمل فرد، به اسم لقب و تبليغاتي که حولش ميشه توجه ميکني. از هر فردي اينقدر تبليغات دورش بشه ميشه بتي بزرگ ساخت براي افرادي که اسير "حجم" تبليغات ميشند. اينکه اين فرد وارد يه مکاني ميشه و افراد حاضر در اونجا مثل اسفند از جاشون ميپرند و فريادهايي در حمايت و ثناي اين فرد سر ميدند و صدا سيما اين رو نشون ميده اين بي دليل نيست. تکرار اين عمل براي بعضي افراد منجر به بزگ شدن اين فرد ميشه. يا نمايشهاي ديگه مثل دستبوسيهايي که زن و مرد انجام ميدند و مخالفتي هم از طرف اين فرد با انجامش نميشه. اينها براي هر کسي انجام بشه همين تاثير رو داره. ما که نبايد اسير اين بت سازيها بشيم. ملاک رسم و عمل فرد هست. شما ميگيد اين فرد نايب امام زمان هست. و از طرفي ميگيد در دوران ظهور امام زمان دنيا بهترين وضعيت خود رو داره و بدون مشکل هست.(البته اين خودش بايد اثبات بشه. يه بار از يه نفر پرسيدم که شما که ميگيد اينجوري ميشه مگر امام زمان با ديگر ائمه فرق ميکنه؟ گفت نه. گفتم اگر فرق نميکنه آيا ديگر ائمه تونستند کشور خودشون رو به بهترين وضعيت برسونند؟ اگر جواب منفي هست و ائمه هم شبيه به همند پس بر چه مبنايي ميگيد امام زمان همه مشکلات رو رفع ميکنه؟ گفت دارم در موردش تحقيق ميکنم. گفتم عجب شما اول حرفي رو ميزني بعد ميري دنبال اثباتش؟) خب وقتي کسي نايب فرد ديگري هست قائدتا تا اندازه زيادي شبيه به اون فرد هست. اوضاع مملکت بايد در زمان نيابت اين فرد از سوئد و سوييس و هر کشور پيشرفته اي که هيچ بلکه بايد به مراتب بهتر از از بهترين و پيشرفته ترين کشورها در تمام زمينه ها باشه. ولي برعکس وضعش جزو فلاکت بار ترين اوضاع در جهان هست. به راستي اين فرد پس به چه دردي ميخوره(اگر ناراحت نميشي و کامنتم رو سانسور نميکني) اين فرد آيا فقط اونجا نشسته که توي سخنرانيهاش "دشمن دشمن " کنه يا دستور توقيف فله اي مطبوعات رو بده يا در کار مجلس و دولت دخالت کنه؟ يا افراد افراطي و ذوب شده رو با تمسک به مذهب بسازه و اونها رو در مواقع خاص عليه مردم تحريک کنه؟

    "ثانياً از کساني که بر عليهشون چيزي نوشتي حداکثر به چند جمله ي ناقص و سر و ته چيده و بعضاً کاملاً دروغ اکتفا کرد"

    "جريان آزاد اطلاعات کجا و ترس از نوشتن حتي يک پاراگراف از جملات مخالفان خود کجا"

    من که نميتونستم تمام سخنراني اون افراد رو بگذارم. اونجوري ميشد طومار دو کيلومتري. من قسمتهاي خاصي رو از حرفاي اين افراد مد نظرم بود و همون قسمتهاي خاص رو گذاشتم.و اون قسمت اگر داخل متن هم ميگذاشتمش ، تفاوتي نميکرد. مثلا چه فرقي ميکنه که من اين قسمت از سخنان علم الهدي رو بگذارم “اين زن و دختر جواني که در آن کوچه همسايه شماست و هر روز و هر ساعت روسري‌اش عقب‌تر مي‌رود و مويش پريشان‌تر و لباسش تنگ‌تر مي‌شود، از هر درنده‌اي و از هر گزنده‌اي براي ناموس و جوان تو آسيبش بيشتر است”

    پاسخ

    يک خط براي مخاطبان! : طبق "شرايطي" قرار بر اين شد که اين گفتگوها فعلا ادامه داشته باشند! .................... و اما جواب: اگه ايراداتم وارد نيست پس علت حذف اون قسمت مطلبت چيه؟ پس حتما اون قسمت اشتباه بوده که حذفش کردي. وگرنه کسي حرفي رو که به درستيش معتقده پس نميگيره! ...................... دوم: باز بودن حيطه ي اختيارات يک فرد، به خودي خود چيز منفي و بدي نيست. کما اينکه ثروتمند بودن هم (بر خلاف تصور عموم مردم) چيز بدي نيست. همونطور که ثروت، آدم بد رو بدتر ميکنه و آدم خوب رو خوبتر، "قدرت" هم اگه در دست صالحان باشه ابزاري ميشه براي خدمت به خلق الله. پس هر چه بيشتر، بهتر ................... سوم: نه هر محبتي ميشه بت سازي و نه هر محبوبي ميشه بت. "بت" تعريف مشخصي داره. هر چيزي يا کسي که محبتش باعث دور شدن ما از خدا بشه اين ميشه بت، و بايد از اون حذر کرد. اما محبت شديد و زياد به کساني که ما رو به خودشون دعوت نمي کنند بلکه به سمت خدا دعوت مي کنند اسمش "تولي" ست که يکي از مهمترين شاخصه هاي فروع دين ماست. ................ بت سازي اون تبليغاتيه که شبانه روز براي هنرپيشه ي هاليوودي و باليوودي و حتي ايراني انجام ميشه. بت، بازيگران و بازيکناني هستند که محبتشون معمولا هيچ سودي براي دنيا و آخرت ما نداره. شما اگه واقعا ميخواي از تبليغات حجيم بت ساز انتقاد کني کمي به اين موارد توجه کن. ايضا، جهش اسفند وار کساني که با ديدن يک بازيکن يا بازيگر جمع ميشن براي تشويق و گرفتن امضا و غيره فراموش نشه! .................. چهارم: در فرهنگ ما، دست بوسي از والدين و معلمين و عالمان ديني نه تنها مذموم نيست بلکه ممدوح هم هست. بوسه بر دست يک عالم ديني، احترام به شخص خاص نيست بلکه احترام به "شخصيت" اوست. بر خلاف بوسه بر دست شاهان (مثل شاه معدوم) که فقط جنبه چاپلوسي داره. ........... براي همينه که تاکيد ميکنن: الاعمال بالنيات (ملاک هر عملي نيت اونه) ........... اگر قرار باشه هر عملي رو به صرف اينکه آدماي بد هم انجام دادند، ترک کنيم، از اين به بعد بايد شما غذا نخوري تا شبيه هيتلر نشي!! ............... چهارم: در اينکه امام زمان(عج) مثل ساير ائمه ي ماست هيچ شکي نيست. اما مسئله اينجاست که بناي کار بر اين نيست که کارها همه با "معجزه" درست بشن. بلکه يکي از "سنت هاي خدا" اينه که تا مردم براي رسيدن به سعادت چه مادي و چه معنوي، تلاش نکنند به هيچ جا نخواهند رسيد. ( إِنَّ اللَّهَ لَا يغَيرُ مَا بِقَوْمٍ حَتَّى يغَيرُوا مَا بِأَنْفُسِهِمْ ) خداوند سرنوشت هيچ قوم (و ملتي) را تغيير نمي‌دهد مگر آنکه آنان خودشان را تغيير دهند / سوره رعد آيه 11 ........ علت اينکه از بين تمام معصومين، فقط پيامبر اکرم (ص) و دو امام اول ما موفق به تشکيل حکومت شدند، آن هم در زمانهايي کوتاه، علتش همين عدم همراهي مردم بوده. علت غيبت امام زمان هم همين هست و ظهور امام زمان، مشروط بر وجود افراد کافي براي همراهي و ياري کامل ايشان است. در حديثي از حضرت مهدي (عج) داريم: شيعيان ما ـ که خداوند توفيق در اطاعت به آنها بدهد ـ اگر با هم‌دلي در وفاي به عهد ما اجتماع کنند، ديگر مژده‌ي ملاقات ما به تأخير نخواهد افتاد و با شتاب، سعادتِ زيارت ما نصيبشان خواهد شد.» ............... پنجم: و اما درباره نايب امام زمان و وضعيت فعلي کشور ما: اولا) براي ساختن ويرانه اي که شاهان قاجار و پهلوي بجا گذاشته اند، واقعا و انصافا سي سال زمان زيادي نيست. وضعيت فعلي کشورهاي غربي، محصول دو قرن تلاشه. حالا چطور انتظار داريم ما بعد از سه دهه به اونجا برسيم و به قول شما جزء پيشرفته ترين ها باشيم ........... ثانياً) اگر چه مردم و مسئولان ما به مراتب بهتر از مردم صدر اسلام هستند اما هيچ کس ادعا نميکنه اونا در نقطه ي اوج و همراهي کامل با نائب امام زمان هستند. در بسياري از زمينه ها مردم ايران جزء مُسرف ترين ملت هاي دنيا هستند. يا اينکه کم کاري و بعضا خيانت هاي برخي از مسئولين، مانع هايي براي رسيدن ما به آرمانهامون هستند. تذکرهاي مکرر رهبر انقلاب در مورد مديريت مصرف مردم و نيز پاکي و تزکيه مسئولين، گواه عدم رضايت ايشان در اين زمينه هاست ............. ثالثاً) به تمام موارد قبلي، ويراني هاي ناشي از 8 سال جنگ تحميلي و نيز اثرات تحريم هاي اقتصادي شديد و به قول خودشون فلج کننده استکبار رو که در اين سي سال بارها چوب لاي چرخ ما گذاشته اضافه کن. ............. رابعاً) به ياري خدا در آينده اي نزديک، ما به يکي از همون بهترين ها و الگويي از سعادت ناشي از مديرت اسلامي تبديل خواهيم شد کما اينکه همين الان هم، نمونه هايي از اون به چشم ميخوره. صد حيف که مجالش نيست تا اينجا صدها مورد ملموس از اين پيشرفت ها و اعترافات سازمانهاي رسمي بين المللي در اين زمينه رو برات ذکر کنم.
    + داود 

    يا بيام تمام سخنرانيش رو بگذارم؟ تغييري در موضع سخيف و توهين آمريز اين فرد حاصل ميکنه؟ به نظرت اگر سيستم قضايي عادلانه اي در مملکت داشتيم نبايد اين فرد به جرم توهين به ميليونها زن، محاکمه ميشد؟

    "داري آخرتت رو فداي دنياي کي مي کني؟ آمريکا؟!"

    چرا بايد اينکار رو بکنم و چرا چنين ادعايي داري؟ مگه چيکار کردم که تو به اين نتيجه رسيدي؟

    "در مقابل هزاران ترليون دلارهايي که استکبار از مکيدن خون مستعمراتش به دست مياره ، مواجب امثال تو چقدر ناچيزه؟ "

    اوه ميدوني چه عدد بزرگيه؟ تمام درآمد کشورهاي جهان رو جمع کني شايد اينقدر نشه. بعدشم تو از کجا ميدوني سهم من ناچيزه؟ شايد ناچيز نباشه

    "هيچ ميدوني از هزاران زن زيباروي برهنه اي که براشون له له مي زني، حدا اکثر بهره ي تو ، حسرتي ست که از پشت صفحه ي تلويزيون (ماهواره) نصيب چشمات ميشه؟ اصلش براي اونا، عکسش براي تو"

    خب من اون زماني که ماهواره نبود بله براي ديدن زني ميني جوپي در فيلمي کشش زيادي داشتم و اين کشش هم چيزيست طبيعي و نداشته باشه کسي مريضه. ولي با اومدن ماهواره و بعد از مدتي تماشاي آهنگ يا فيلم (که خب زنان نيمه برهنه هم درشون هستند)، ديگه اون عطشم فروکش کرده و با وجود اينکه خودم يه ريسيور توي اتاقم دارم و ميتونم به راحتي از خوان نعمت به قول تو "زنان زيباروي" بهره ببرم، ولي کششي بهش ندارم. عزيزم من بيشتر مستند دوست دارم نگاه کنم.

    ه هر حال ممنون از تذکر دوستانت

    پاسخ

    يک) من نميگم تمام سخنرانيش رو بذار، بلکه ميگم عدالت رو رعايت کن و از سخنان هر دو طرف، به يک اندازه بذار .................... دوم) اگر دقت کني ايشون هيچ توهيني نکرده، بلکه نتيجه عمل اين زنان رو گفته که آسيبش از اينا بيشتره. به عبارت ديگه تشبيه او، درباره ي آسيب بدحجابي هست نه خود بدحجابها. دوباره جمله رو بخون تا متوجه بشي! ............. در ضمن، شما که اين همه مدافع آزادي بيان و عدم برخورد قضايي هستي ديگه نبايد چنين مطالبه اي بکني. اگه قرار باشه قوه قضايي با کسي بر خورد کنه اين بد حجاب ها هستند که خلاف نص قرآن و روايات و قانون اساسي و فرهنگ جامعه ي اسلامي رفتار مي کنند. .................. سوم) نميدونم سهم تو چقدره، اما مطمئنم هر چقدر هم که زياد باشه، باز در مقابل اونچه که از دست ميدي بسيار بسيار ناچيزه ................ چهارم) کشش جنسي چيزي نيست که با ديدن زنان برهنه فروکش کنه بلکه برعکس بيشتر هم ميشه. اثباتش بشه آمار نجومي فيلم ها و مجلات پرنو در کشورهاي آزاد! ............. اگه قرار بود کشش جنسي با ديدن اين تصاوير کاهش پيدا کنه بايد اين آمار بعد از چند سال کاهش پيدا مي کرد چون "عرضه، متوقف بر تقاضاست" و اگر تقاضايي از طرف مردم نباشه هرگز اين همه محصولات پرنو عرضه نمي شد ........... پس يا شما داري دروغ ميگي و عطشت فروکش نکرده يا به قول خودت مريض شده اي!! ................... درضمن، نخورديم نون گندم/ ولي ديديم دست مردم! ............ ميگن مستندهاي ماهواره اي و مخصوصا تبليغات بينشون، چندان هم پاستوريزه نيستند!
    + داود 

    آخي قهر نکن نازي

    به خاطر پستي که توي وبلاگم گذاشتم آمپر چسبوندي؟

    پاسخ

    مهم نيست عصباني شده ام يا نه. مهم اينه با اين پست نشون دادي خيلي خيلي "بي منطق تر" از اون هستي که ارزش مباحثه و مناظره داشته باشي. هم بي منطقي و هم بي اخلاق. البته از جيره خواران شيطان بزرگ نبايد هم انتظاري غير از اين داشت. در بي منطقي و تو خالي بودن ادعاهات همين بس که اولاً دشمنت رو در لباسي غير از لباس خودش نشون ميدي! ثانياً از کساني که بر عليهشون چيزي نوشتي حداکثر به چند جمله ي ناقص و سر و ته چيده و بعضاً کاملاً دروغ اکتفا کردي و معلومه که يک جمله ي ناقص چقدر ميتونه نشون دهنده ي شخصيت يک نفر باشه! اما کساني رو که ازشون تعريف کردي حداقل يک يا چند پاراگراف و بعضاً گزيده اي از نامه هاشون رو نقل کرده اي! آيا همين يک مورد نشون دهنده ي دروغ بودن ادعاهات نيست؟! وقتي ميگم آخر فيلترچي ها هستي برا همينه. چرا شماها اين همه از انتشار حتي يک پراگراف بدون تحريف، از سخنان دشمنانتون مي ترسيد؟ اينه اون جريان آزاد اطلاعاتي که ازش دم مي زنيد؟ آيا حقيقتي که ازش دم مي زنيد اين کاريکاتورها هستند؟؟ بدترين نوع فريب اينه که آدم، يک عمر خودشو فريب بده. بجاي اينکه بخواي جواب منو بدي ازت خواهش ميکنم برو پنج دقيقه به خودت و اعتقادات خودت فکر کن. ببين با چه اعتقاداتي داري زندگي ميکني. در روايت داريم: "بدبخت کسي است که به خاطر دنيا، آخرتش را بفروشد و بدبخت تر از او کسي است که به خاطر دنياي ديگران، آخرتش را بفروشد." ........ داري آخرتت رو فداي دنياي کي مي کني؟ آمريکا؟! به چه بهايي؟! هيچ فکر کردي در مقابل هزاران ترليون دلارهايي که استکبار از مکيدن خون مستعمراتش به دست مياره ، مواجب امثال تو چقدر ناچيزه؟ هيچ ميدوني از هزاران زن زيباروي برهنه اي که براشون له له مي زني، حدا اکثر بهره ي تو ، حسرتي ست که از پشت صفحه ي تلويزيون (ماهواره) نصيب چشمات ميشه؟ اصلش براي اونا، عکسش براي تو!! .............. علت اين چند خط نصيحتي که برات نوشتم اينه که اينجا نقطه ي پاياني مباحثه ي ماست. وقتي نهايت "منطق" و اخلاق کسي اينجا باشه، همون بهتر که به توصيه ي بزرگان عمل کنم که "جواب ... خاموشي ست" ..... پس باز هم تاکيد مي کنم بجاي جواب دادن، برو کمي فکر کن به توخالي بودن شعارهايي که خودت هم بهشون عمل نمي کني : جريان آزاد اطلاعات کجا و ترس از نوشتن حتي يک پاراگراف از جملات مخالفان خود کجا! ............. در پايان دو لينک داغ رو بهت معرفي مي کنم: اولي: براي اينکه بدوني محدوديت آزادي در امريکا فراتر از خبط و خطاهاي جزئي ست، بلکه ريشه در قوانينشون داره: http://www.rajanews.com/detail.asp?id=92160 ................. و دومي اعترافيست تلخ در جواب اون اعترافي که گذاشته بودي: http://www.rajanews.com/detail.asp?id=92128 ............... و اينجا نقطه ي پاياني مباحثه ي من با يک فرد بي منطق بي اخلاق است (نقطه)
    + پريسا 

    سلام.به روز نميفرماييد؟کم پيدايين؟
    + مصطفي 


    سلام به شما دوستان عزيز و بزرگوار
    ممنون که به خونه ي شهدا سر زديد.

    با پستي با عنوان(علي کيست؟؟!!!)منتظر حضور و نظر گرمتون هستم.
    ايشالله روزي روبه روي ايوون نجف....!!!!

    اللهم عجل لوليک الفرج

    ايشالله شهيد شي.
    شهادت بنده ي حقير
    التماس دعا

    + داود 

    قسمت اول کامنتم

    ---------

    "خودت هم ميدوني که 70 درصد دروغ محضه."
    نه نيست. تيغ سانسور تو در دو کف داري* چون نداري به پاسخي راهي.سخنان مصباح رو هم سانسور کردي؟ چيه تلخ بود حقيقتي که در اعترافاتش بود؟ براي ملت ايران که اين اعترافات شيرينه. ببين آش چقدر شور هست که آشپز هم صداش دراومده
    " کپي پستشون ميکردي و بعضا هيچ ارتباطي با موضوع مطلب وبلاگم نداشتند (و خودتم در جايي به کپي بودنشون اذعان داشتي) "
    اون در مورد نوشته هايي بود که در مورد حجاب گذاشتم و همونجا گفتم که نوشته هاي خودم بود و بيربط هم نبود.چون بحثمون در مورد حجاب بود و حتي اگه بيربط هم باشه هيچ دليلي براي سانسور نميشه. همانطور که اگر کسي بياد اينجا و بدون ارتباط به پستت در مدح و ثناي اربابت شعري بگذاره سانسور نميشه. سانسور شدن کامنتهام صرفا به دليل حقايق تند و تيزي و غير قابل رد و انکاري هست که در اونها هست و موجب زير سوال رفتن نظام و مقاماتش ميشند.
    ""جنگ رواني" و القاي دروغين "شکست"، قافيه رو نبازم."
    حقيقته و جنگ رواني نيست. کامنتها خودشون سندي بر اين حقيقت و شکست حاجي خانمي که شما باشي هستند

    پاسخ

    اولا) تا وقتي تيغ سانسور و فيلتر خودت تيزتره، حق نداري بقيه رو متهم کني و گرنه ميشي يک بام و دو هوا ! ................. دوم) قبلا استدلال کرده بودي! اگه کسي به کاري تضمين نده عمل نکردنش به اون مستوجب سرزنش نيست!! پس طبق مدل استدلالي خودت چون من تضميني در اين باره نداده ام نبايد منو سرزنش کني و گر نه ميشي ناقض سخنان خودت! .................. سوم) علت حذف اون کامنتت، استفاده ي گزينشي (فيلتر آميز!) از سخنان علامه مصباح يزدي و تحريف اونا به شيوه اي کاملا شيطنت آميز بود. شما متن کامل اين اعترافات! رو ، اونم از منبع اصليش (فارس) بذار، من بي وجدانم اگه حذفش کنم! ................... چهارم) از کي تا حالا اسم امريکا و چندتا نوچه ي مثل تو شده "ملت ايران"؟!!! ............... راستي يه خبر خوب: امروز تلويزيون تصاوير تظاهرات ميليوني مردم يمن رو نشون مي داد که بعد از نماز جمعه ي ديروز شعار مرگ بر ال سعود و آمريکا سر مي دادند! ميگم بي بي سي و صداي امريکا هم اين تصاوير رو نشون دادند يا سانسورشون کردند؟ راستشو بگو! .............. چقدر لذت بخشه وقتي مي بيني دلارهاي کثيف امريکا نتيجه ي عکس ميده .... چقدر لذت بخشه وقتي مي بيني انقلاب ايران و شعارها و ارزش هاي اون طبق پيش بيني امام خميني ، صادر شدند چه صادر شدني
    + داود 

    "خودت بگو آيا اين جواب نقض نيست؟؟"

    اينها اصلن جواب نيستند حاجي خانم که بخواند نقض هم باشند!

    اينها سوال هستند. و جواب دادن و ندادن بهشون رو قبلا توضيح دادم که دلايلشون چي بوده و افاضات تکراريت رو نيازي به انرژي گذاشتن براي توضيح تکراري در موردشون نميبينم.

    اينهايي که سرکار مطرح ميکردي همش فرار از موضوع بحث و طفره از کامنتهاي اينجانب بودند. جواب نقض يعني اينکه شما ميگيد هولوکاست در آمريکا نقدش ممنوع هست و من هم با سند و دليل حرفت رو نقض ميکنم. ولي اگر من ميومدم به جاي جواب به اين ادعاي تو آسمون و ريسمون و اشرق و مغرب رو به هم ميبافتم و ميومدم فرض کن يقه لبنان و فلسطين و سوريه و و روسيه و چين و چلغوز آباد رو ميگرفتم اين ميشد طفره رفتن از جواب به مدعاي تو و کامنتت با طرح سوال به جاي جواب. همون کاري که سرکار با تقليد از مقاماتتون ميکنيد. وقتي ازشون چيزي رو ميپرسند به جاي جواب دادن و رد مستند اتهامهاي فرد مقابل، به بد وبيراه گفتن به کشورهاي ديگه و سوال متقابل از سوال کننده اقدام ميکنند و از جواب دادن فرار ميکنند(چون جوابي و رديه اي براي دفاع از کارنامه سياه نظامشون و عملکرد سياه خودشون ندارند).

    ولي در مورد اينکه گفتم "مگه من وکيل مدافع امريکام؟!"

    اين رو گفتم به عنوان تذکري به حاجي خانم که بدوني دفاعيات و پشتيباني من از آمريکا هيچگاه ربطي به کارهاي خطاي آمريکا نداشت و نداره و چنين ادعايي هم نکردم که حالا سرکار بياي و با ذکر خطاهايي که آمريکا در تاريخ حياتش مرتکب شده و توضيحشون هم در کامنتام داده شد، من رو مکلف به دفاع از اون خطاها و بر عهده گرفتن وکالت مدافعي اونها بکني! بلکه دفاعيات من از آمريکا مربوط به نقاط مثبت آمريکا ميشد و همچنان هم ميشود و دفاع ميکنم. و اين عدم دفاع من از کارهاي خطاي آمريکا، دفاعيات من از آمريکا در مواردي مثل آزادي موجود در آمريکا رو زير سوال نميبرد و نميبره و هيچگونه نقضي بر اين دفاعيات نيست. اگر تو ميتونستي زمينه دفاعيات من و اون چيزايي از آمريکا که من ازشون دفاع ميکنم رو زير سوال ببري(با در نظر گرفتن اون 5 درصد و مثال ليوان و آب که توضيح دادم و آخر پست مربوط به هولوکاست هم نوشتمش)، اون ميشد نقض سخنان و کامنتاي من. ولي حاجي خانمي که شما باشي به چيزهايي پرداختي و ميپردازي که اصلا جزو دفاعيه هاي من از آمريکا نبود که بخواند برند زير سوال.

    "در قضيه ي هولوکاست جواب هاي منو ناقص زدي توي وبلاگت."

    من جوابت رو نه بعنوان جواب به تو بلکه بعنوان ادامه اي مرتبط با پستم در ادامه پستم نوشتم ولي اگر منظورت اينه که کل کامنتت رو بذارم اونجا که دليلي نداشت. چون اونها همش نمونه هايي بود براي مدعاي به قول خودت عدم وجود آزادي نقد هولوکاست(که البته نقد هولوکاست آزاد هست) در بعضي از کشورها. چيز خاص ديگري درش نبود و اين مدعا رو خودم به وجودش در بعضي کشورها با توضيحاتي اشاره کردم(گره اصلن بحث ما آمريکا بود نه ديگر کشورها). در ضمن اگر توجه کني متوجه ميشي که من در قسمت دوم پستم که با "اما در مورد ديگر کشورها غير از آمريکا" شروع ميشه اشاره اي به سرکار نکردم و خودم بعنوان مطلبي مرتبط، در ادامه اون پست اون رو نوشتم . اگر براي نمونه ميگفتم فرد مذکور مدعي وجود مجازاتهايي در فلان جاها شده و کامنتت رو نميذاشتم اون موقع ميتونستي طلبکار بشي.

    "من هم ميدونم آمارت کمي هست نه کيفي"

    اگه ميدوني چرا گير دادي به کيفيت؟ اين چه ربطي به آمار اشتباهي که تو ارائه دادي و آماراي من داره؟

    پاسخ

    اولا) از كي تا حالا اسم "مثال" شده سؤال؟؟! ......... درسته هر دو آخرشون الف لام دارند اما عزيزم اين دليل يکي بودنِ معنيشون نيست!! موارد ب و ج در کامنت قبلي، مثال بوده اند نه سؤال! ولي ظاهراً از بس عصباني بودي چشمات اشتباهي ديده!! .................. دوم) سوال پرسيدن به معني جواب نداشتن نيست، بلکه خودش نوعي شيوه ي پاسخگويي ست. به عبارت ديگه استفاده از "وجدان" طرف مقابل براي رسيدن به جواب هست. البته اگه طرف، وجدان داشته باشه!! ................ سوم) جالبه! هر وقت من ميام از نقاط ضعف امريکا (به عنوان ام الفساد جهان) سخن ميگم، شما ميگي چرا به بقيه ي کشورها نمي پردازم و منو متهم به تبعيت چشم بسته از نظام ميکني!! و هر وقت ميام از همه ي کشورها ميگم، ادعا ميکني که گره اصلي بحث ما امريکاست نه ديگر کشورها!!! ........ و اين تناقض هاي گفتاريت نشون ميده که چقدر مستاصل و به قول خودت کيش و مات شده هستي. .................... چهارم) آسمون ريسمون بافتن ها و به در و تخته زدن خودت درباره قضيه هولاکاست به هيچوجه قانع کننده نيست و تا وقتي که جوابهاي منو درباره هولوکاست به طور کامل در وبلاگت ننويسي محکوم به سانسور کردن حرفاي من هستي .............. در ضمن، منتقدان هولوکاستي رو که بعد از طي دوره ي محکوميت يا پرداخت جريمه، با انگيزه ي بيشتر از عقايدشون دفاع مي کنند رو جزء آزادي اين موضوع در غرب حساب نکن. و اگه قرار بود اين منتقدان بجاي محکوميت، اعدام بشن که اين ميشد يک فاجعه و هولوکاستي ديگه! ..................... پنجم) درباره ي اون مثال آب و ليواني که مرتب ازش استفاده مي کني بذار چند مورد مهم رو برات بشمارم تا ببيني چقدر ادعات تو خالي و مسخره ست: الف) مطالعه گزارشها و آمار مستند در سالهاي اخير به خصوص بررسي عملکرد دوران حوادث پس از 11 سپتامبر نشان مي دهد که مقامهاي آمريکايي در موارد بسياري آزادي هاي مدني و اجتماعي و... را به نام حفظ امنيت کشور ناديده گرفته اند. " اعمال نظارت، کنترل و ايجاد محدوديت و مراقبت در مکالمات ، تماس ها، شماره حساب و اطلاعات شخصي که معروفترين و رسمي ترين آن امضاء لايحه استراق سمع دولتي در سال 2008 توسط جرج بوش (و تکرار اون توسط اوباما) بوده است." همين يک مورد به خوبي نشون ميده مثال ليوانت کاملا بر عکسه. يعني حدااکثر 5 درصدش پره و بقيه اش خاليه! در کشوري که تمام حريم هاي خصوصي، اونم به صورت آشکار و قانوني! نقض ميشه ادعاي وجود آزادي هاي مدني و اجتماعي بيشتر به جوکي خنده دار شبيهه تا به ادعايي دروغ! .................... ب) رئيس سازمان عفو بين الملل در خرداد ماه سال 1384 با ارائه گزارش سالانه خود در زمينه حقوق بشر گفت: سياستهاي آمريکا در مبارزه با تروريسم جهاني و تلاش براي ايجاد امنيت، به دور از هرگونه اصول است و نقض حقوق بشر در داخل و هتک اين حقوق و نيز چشم پوشي از نقض حقوق بشر در خارج، همچون استفاده از قدرت بي رويه در هر زمان و هر مکان، ضررهاي جبران ناپذيري به عدالت و "آزادي" در جهان وارد ساخته و جهان را به محل ناامن و خطرناک تري نسبت به سابق تبديل کرده است. سياستهاي آمريکا براي محقق ساختن امنيت، به دور از هرگونه آينده نگري است. ..................... ج) در ايالات متحده سازمانهاي سياسي و امنيتي (به ويژه سيا و FBI) به بهانه هاي مختلف، مهاجرين و پناهندگان را به عنوان انسانهاي درجه دو به صورت متداوم مورد اذيت و بازجويي قرار مي دهند که البته در اين ميان مسلمانان بيش از گروههاي ديگر و به دليل تبليغات منفي برضد اسلام و از اين مسئله رنج مي برند؛ به طوري که در 12 ژوئن 2005 پايگاه اينترنتي "ورلد پيس هرالد" به نقل از گزارش شوراي روابط اسلام و آمريکا اعلام کرد خشونت و رفتارهاي تبعيض آميز برضد مسلمانان در سال 2004 ، 52 درصد افزايش يافته است. به گفته اين شورا، 1522 رفتار خشونت‌بار، تبعيض و آزار برضد مسلمانان در سال گذشته توسط اين شورا ثبت شده است. ..................... د) البته مطالعات حاکي از آن است که پديده نقض حقوق بشر در اين کشور مختص مسلمانان نمي باشد بلکه لايه هاي مختلف جامعه آمريکا از ناديده گرفته شدن حقوق خود در آمريکا رنج مي برند. روزنامه گاردين در تاريخ 9 اکتبر 2004 اعلام کرد که متوسط درآمد سفيدپوستان در ايالات متحده ?? هزار دلار در سال بود که در مقايسه با سياه پوستان پانزده برابر بيشتر است. حقوق زنان و کودکان در اين کشور مدافع حقوق بشريت نيز حالت فاجعه آميزي دارد به طوري که آمار تجاوز و سوءاستفاده جسمي و جنسي از زنان و کودکاني که در کار به اصطلاح صنعت سکس به کار گرفته شده اند تکان دهنده است. طبق آمار اعلامي و منتشر شده منابع رسمي فقط در سالهاي 4 و2003 بيش از 400 هزار کودک و 94 هزار زن مورد تجاوز قرار گرفته اند. ................ ه) رشد آمار زندانيان ايالات متحده آمريکا: در حال حاضر 2 ميليون و سيصد هزار نفر در آمريکا در حال سپري کردن دوران محکوميت خود هستند. اين ميزان علاوه بر 7 ميليون و سيصدهزار نفري است که به اصطلاح در مراکز دارالتاديب نگهداري مي شوند. ميزان زندانيان آمريکا شش برابر بيشتر از ميانگين جهاني ( 125 نفر در هر 100 هزار نفر جمعيت ) است. .................... هنوزم بگم يا کافيه جناب وکيل مدافع آزادي در امريکا!
    + داود 

    توهين؟ تو از زماني که من توي کامنتدوني وبلاگت کامنت گذاشتم حدود 70 درصد کامنتام رو بي دليل سانسور کردي.

    اين چندمين بار هست که با کامنتام کيش و ماتت کردم. يه بار سر قضيه آمريکا و اثبات بي دليلي دشمنيت و دشمني نظامت با آمريکا بار دوم سر قضيه نقد هولوکاست در آمريکا بار سوم سر قضيه مشروع و نامشروع و يه بار سر قضيه رفراندوم و اين مورد آمار هم يکي ديگش هست و اگر بخوايم جلوتر هم بريم خيلي بيشتر ميشه.تقريبن به هيچ کدوم از کامنتام جواب نقض کننده ندادي. و اينها همش ميشه کيش مات شدنت. به کدوم کامنتم جوابي دادي که کامنتم رو نقض بکنه؟

    براي نمونه توي همين موضوع به جاي اينکه با واقعيت کنار بياي و بپذيري که اشتباه کردي، به دنبال آسمون ريسمون بافتني و همه چيز رو حاضري به هم ببافي ولي حاضر نيستي به اشتباه خودت اعتراف کني. خانم جان اينکه شماي نوعي يا من نوعي نخوايم چيزي رو بپذيريم، يا احيانن خودمون رو گول بزنيم يا سرمون رو بکنيم زير برف قبلن هم گفتم باعث نميشه که حقيقت ناپديد بشه. هي حالا بشيني براي من،چيزهايي رو که بطور مستند ارائه دادم انکار کني، آيا آمار 20 تا ميشه 200 تا يا 6 ميليون ميشه ميشه 6 نفر؟

    بعد اينکه من دارم ميگم بحث من و ايراد من از تو سر کيفيت نيست بلکه سر کميت هست. و اينکه کيفيت مسلمان شدن اين با مسيحي شدن اون فرق مکنه و ارزش اين بالاتر از اون هست و اين با آگاهي هست و اون به دلايلي خاص و فلان وچنان، تاثيري در نتيجه نداره. داره؟ نتيجه چي هست؟ نتيجه تغيير دين عده اي هست و گزويدن گروهي به ديني ديگر و اگر کلي تر بخوايم نگاه کنيم کم شدن تغيير آمار تعداد پيروان. بحث سر اين نيست که اشکال از اسلام بوده يا نبوده يا اشکال از مسيحيت بوده يا نبوده و اينها از اسلام دل زده شدند که مسيحي شدند يا برعکسش.در مورد دلايل اين قضيه خود اون کارشناسان که خوشون هم از اين موضوع گرايش مسلمانان آفريقا به مسيحيت ناراضي هستند توضيحاتي رو دادند که طولاني هست و قسمت کوچکيش رو گذاشتم.من ادعايي در مورد کيفيت اين قضيه مطرح نکردم. بحث سر ارائه صرف آمار بود. من صرفا آماري رو ارائه دادم

    پاسخ

    اولا) خودت هم ميدوني که 70 درصد دروغ محضه. و اون تعدادي که حذف شدند يا توهين و تهمت داشتند (و حذف کامنتاي توهيني يک امر معمول در همه ي دنياست.) و يا اينکه مقالات آماده اي بودند که کپي پستشون ميکردي و بعضا هيچ ارتباطي با موضوع مطلب وبلاگم نداشتند (و خودتم در جايي به کپي بودنشون اذعان داشتي) و انتظار اينکه من اجازه بدم وبلاگم "تابلو اعلانات" کپي هاي حضرت عالي باشه، يک انتظار بيجاست ................... دوم) تجربه ي مباحثه ايم به اون حدي رسيده که با "جنگ رواني" و القاي دروغين "شکست"، قافيه رو نبازم. براي همينه که ميگم حنات رنگي نداره و سناريوهات نخ نما شده. ...................... دوم) اتفاقا اگه قرار باشه کسي به کيش مات شدن و شکست، محکوم بشه شما هستي نه بنده. بذار چند مورد رو بگم شايد يادت بياد: الف) اگه يادت باشه ازت پرسيدم که "آزادي در غرب، مطلق هست يا نسبي؟" و تو که ميدونستي اگه به همين سؤال نيم خطي که جوابش يک کلمه است پاسخ بدي، بعدش بدجوري رشته ي کار از دستت در خواهد رفت، خيلي ريلکس و بدون هيچ خجالتي، گفتي جواب نميدم!! به همين راحتي! ............ ب) مرتب از امريکا تعريف مي کردي. اونقدر از دروغها و جنايتکاريهاش برات مثال زدم که با اعصاب خوردي گفتي "مگه من وکيل مدافع امريکام؟!" ........ خودت بگو آيا اين کيش و مات شدن و جواب نقض گرفتن نيست؟ ................. ج) بعدش گفتي که نه، ميدوني چيه "من هيچ تعصبي روي کشور خاصي ندارم و طرفدار آزادي در همه ي دنيا و دشمن ظلم و خفقان در همه کشورها هستم." منم گفتم باشه. و برات از ده ها نقض آزاديهاي آپديت و بروز و معروف مثال زدم که تو در مقابلشون هيچ موضعي نگرفته اي مثل فلان قانون فرانسه و خفقان در عربستان و بحرين و ظلم در ليبي و يمن و غيره. و تو که هيچ جوابي نداشتي باز گفتي به من چه؟ مگه من مسئول ظلم هايي هستم که در گوشه و کنار دنيا اتفاق ميفته؟! ............... خودت بگو آيا اين جواب نقض نيست؟؟ ................... د) بارها به سؤالات مختلفم جواب نميدادي (يعني جوابي نداشتي که بدي!) بعد مي گفتي چون به تو تضميني ندادم مستوجب سرزنش نيستم!! ...... آيا اين جواب ندادن ها به معني کيش و مات شدن نيست؟ اصلا در کدوم مناظره يا مباحثه، طرفين به هم چنين تضميني ميدن که ما دوميش باشيم؟! .............. ه) در قضيه ي هولوکاست جواب هاي منو ناقص زدي توي وبلاگت. خودت هم اينو ميدوني جناب داود سانسورچي! ................. و) در قضيه مشروع و نامشروع، در يک قدمي شکست بودي و خودت هم که اينو به خوبي فهميده بودي، زدي زير ميز و با توهين و بي ادبي باعث شدي بحثمون ادامه پيدا نکنه .......................... و اما در پايان: من هم ميدونم آمارت کمي هست نه کيفي. لطفا شما هم بدون "کيفيت مهمتر از کميت هست" ......... ياران امام حسين(ع) 72 نفر بودند و لشکريان عمر سعد سه هزارتا ......... اما اين کجا و آن کجا .......... کدوميک "قابل افتخار" بوده و هستند؟ ............. 6 ميليون تازه مسيحي اگه 60 ميليون هم باشند ذره اي قابل افتخار نيستند چون همونطور که اثبات کردم اساس کارشون از "جهل" نشأت مي گيره. ................. اين رو هم بگم، آمار گرايش به اسلام و "موج اسلام خواهي" که در غرب به راه افتاده به مراتب بيشتر از آمار و ارقاميست که رسانه هاي دروغ پرداز استعماري ارائه ميدن. درستي اين موضوع و ترس از اونو ميشه براحتي از جملات سردمدارانشون براي مقابله با افزايش اسلام خواهي و جلوگيري از ترويج نمادهاي اسلامي مثل حجاب و مناره و اذان فهميد.
    + داود 

    قابل توجه سانسورچي

    کامنتم هيچ مشکلي نداشت و به دليل سانسوري که کردي و به دليل ارتباطش با پستم،جوابت رو همراه با کامنتم در ادامه پستم گذاشتم

    اين قسمت رو هم بهش اضافه کردم

    "ولي تو "کشور امريکا" رو با "قاره افريقا" مقايسه کرده اي!! اولي جمعيتش سيصد ميليون نفره و دومي بيش از يک ميليارد نفر"

    در صورتي مقايسه تو در مورد عدم يکسان بودن جمعيت اين دو کشور درست بود که نسبت تعداد گروندگان در دو کشور تقريبا با نسبت جمعيت دو کشور مساوي باشه. يعني اگر در آفريقا به فرض، يه ميليارد نفر جمعيت داشته باشه و آمريکا 300 ميليون نفر، نسبت گروندگان در آفريقا هم حدود سه- چهار برابر آمريکا باشند. ولي با يه تقسيم ساده(6 ميليون تقسيم بر بيست هزار) مشخص ميشه که نسبت گروندگان در آفريقا به مسيحيت، سيصد برابر بيشتر از گروندگان به اسلام در آمريکاست!

    پاسخ

    يك) هميشه همينطور بوده. هر وقت تو جواب دادن كم اوردي با زدن به جاده ي توهين و بي ادبي باعث حذف كامنتت شدي تا بيشتر از اين آبروت نره. بعد يه مدت غيب شدي. و دوباره براي مطلب بعدي وبلاگم سر و كله ات پيدا شده. آره داداش! دستت رو شده و حنات ديگه رنگي نداره ............... دو) امام علي عليه السلام فرمود: بزرگ‏ترين عيب آنست که چيزى را که در خود دارى، بر ديگران عيب بشمارى (نهج البلاغه - حكمت353) // بارها و بارها بهت اثبات شده كه خودت اند سانسورچي ها هستي. پس ديگران رو عيب نكن تا مشمول حديث بالا نشي! .............. سه) شك ندارم اگر از جوابم نمي ترسيدي، حتما اصلاح شده ي کامنتت رو دوباره مي نوشتي ............. چهار) هميشه و همواره " کيفيت مهمتر از کميت هست" . قبول نداري برو از هر کسي که ميخواي بپرسي بپرس. و در کامنت قبلي برات اثبات کردم که کيفيت مسلمان شدن مسيحي ها به مراتب بالاتر از کيفيت مسيحي شدن مسلمانهاست. جالب اينجاست که حرفاي اون کارشناس هم دليليست بر اثبات ادعاي من. اينکه اون افريقائي ها بخاطر عملکرد بد ثروتمندان مسلمان کشور خودشون تغيير دين ميدن نه بخاطر مشکل داشتن خود دين اسلام. براي همينه که ميگم اينا تغيير دينشون جاهلانه است. چون اگر کمي فکر ميکردند و مي فهميدند "اسلام به ذات خود ندارد عيبي / هر عيب که هست از مسلماني ماست" خودشون رو بخاطر بد عمل کردن ديگران بدبخت نمي کردند. اما در مقابل، اگر حرفها و دلايل تازه مسلمونا رو بخوني ميبيني که علت مسلمون شدنشون ذات نوراني اسلام و تعاليم عقلاني اون بوده نه عملکرد اطرافيانشون. ....... تغيير دين اون تازه مسيحيها مثل عملکرد دانشجوي پزشکي مي مونه که با ديدن چند پزشک بد، قيد طبابت رو ميزنه! اما اون تازه مسلمونا مثل دانشجويي هستند که ميگه اگه تمام پزشکا هم بد باشند من از طبابت روي گردان نميشم، چون طبابت خودش ارزشه. حالا تو بگو ارزش اراده و تصميم کدوميک بالاتره؟ آيا بالا بودن تعداد دانشجويان گروه اول ميتونه قابل افتخار باشه؟ آيا يک دانشجو از گروه دوم ارزشش بالاتر از هزارتا دانشجوي گروه اول نيست؟ يکبار ديگه اين جملات رو مرور مي کنيم: "فا بيان افزود: شرکت هاي مدل پس از اينکه از مسلمان شدن من با خبر شدند، سعي کردند مرا به راه قبلي باز گردانند از همين رو هداياي بسيار زيادي برايم فرستادند و پيشنهاد دستمزد سه برابري نسبت به قبل را به من دادند اما من که تازه راه اصلي را يافته بودم، هدايا را پس فرستاده و همه پيشنهادات آنان را رد کردم و اکنون احساس مي کنم که در خوشبختي کامل به سر مي برم."
    + مدير وبلاگ 


    قابل توجه داود

    کامنتت به خاطر داشتن "توهين و بي ادبي" حذف شد.

    قبلاً گفته بودي که يک کپي از کامنتات رو ذخيره ميکني.

    حالا اصلاحش کن و دوباره بنويسش تا جوابت رو بگيري!

    + رضوان 

    سلام به معلوم الحال مجهول الهويه!

    من يه تازه واردم توي وب شما و از "آبي بي انتها" به اينجا رسيدم.

    جو وبلاگ شما برام خيلي خوشاينده و اگر عمري باقي باشه انشالله باز هم مزاحم خواهم شد.

    پاراگراف آخر اين مطلب خيلي مهم بود. اينکه خانم هاي محجبه فقط به حجابشون اکتفا نکنن و راکد نمونن. عالي بود.

    مويد باشيد.

    + دلشدگان 

    سلام

    خدا قوت

    اين يک کلک مرغابي که جمله منفي ميدن تا شخص نهي شده زود به اونجا سر بزنه مخصوصا ما ايراني ها اگر از يک چيزي نهي بشيم فوري به طرفش مي ريم .

    ورود پسرا ممنون ؟؟؟!!!!! اما تو قسمت در باره من همه دوستان آقا و پسر هستند ؟؟!!!

    خوشحالم با وب شما اشنا شدم مطالب جامعي داريد

    اما سليقه ها متفاوته که بماند

    بنده از طريق تالارگفتمان بنياد جهاني ختم قرآن مجيد با وب شما اشنا شدم www.ghorany.com

    موفق باشيد

    يا هو

     <      1   2   3      >