اولا: با توجه به اينكه من هنوز اين زيارتنامه رو نديده ام، خوشحال ميشم اگه شما متن اين زيارتنامه يا عکسي از اون رو به من نشون بديد، در غير اين صورت من نمي تونم به طور دقيق به سوال شما پاسخ بدم. براي همين است که به شما توصيه کردم که به سايت هاي تخصصي مراجعه کنيد چون عقل سليم ميگه براي هر کار بايد به متخصصش مراجعه کرد. (البته اگر واقعا به دنبال جواب باشيد!) ................. ثانيا: بعيد ميدونم توي اين زيارتنامه حرفي از برتر بودن امام خميني نسبت به سيد رضي، بحر العلوم يا ديگر علما زده شده باشه! همچنين، بعيد ميدونم منعي داشته باشه که شما اين زيارتنامه رو براي ديگر علماي طراز اول جهان تشيع بخونيد. ................ ثالثاً: تعريف شما از "بدعت" کاملا اشتباهه. بدعت يعني سنت و روش جديدي که به دروغ، به دين و خدا و پيغمبر نسبت داده بشه. ............. همونطور که مي بيني اين قاعده، بر مسئله ي مورد بحث ما صدق نمي کنه. چون کسي نگفته که مثلا اين زيارتنامه از پيغمبر يا امام صادق نقل شده! .................... در پايان اينکه: اون لينکي که خدمتتون معرفي کردم سايت پاسخگويي نبود بلکه به خاطر آوردن مطلب مرتبط به بحث ما، اونو معرفي کردم. ....... اما يکي از سايت هاي پاسخگويي که هم خودش سايت خوبيه و هم لينک ديگر سايتهاي پاسخگو رو ارائه کرده در اخر اين کامنت لينکشو برات ميذارم. در سمت چپ صفحه، قسمتي هست به نام "ارتباط زنده" که ميتوني بوسيله ي چت به جواب سوالاتت برسي. يا اينکه در قسمت پاييني صفحه سوالتو بنويسي تا در اسرع وقت به اون جواب داده بشه. آدرسش اينه: http://eporsesh.com

اتفاقا من خودم از مخالفان سرسخت كساني هستم كه تمام تقصيرها رو به گردن مردان ميندازند. بلكه معتقدم چه در گناه به فساد كشيده شدن يك جامعه و چه در ثواب پاك و سالم شدن يك جامعه، هر دو قشر (زن و مرد) به يك اندازه سهيم هستند. ................... در ضمن، جمع بين دو عمل بالا كار چندان سختي نيست. يه تحقيق ساده ي ميداني كه بكني خواهي ديد اكثر مرداني كه تنه مي زنند كساني هستند كه نسبت به اين احكام بي موالاتند ، نه مردان متدين و حزب اللهي.

نه! خدا نكنه من با كسي دوست باشم كه با ثمره ي خون شهيدان (يعني جمهوري اسلامي) عداوت و دشمني داره ................ خدا نكنه من با دشمن نائب امام زمانم دوست باشم. ................. خدا نكنه من با مزدور طرفدار ظالمي دوست باشم. در حديث داريم كه طرفدار ظالم، در ظلم اون ظالم شريكه. كسي كه از امريكاي وحشي دفاع ميكنه، (همون امريكايي كه دستش تا مرفق در خون مردم افغانستان و عراق و غزه و بحرين فرو رفته) در تمام اين جنايات سهيمه. ................ من و تو هيچگاه به هيچ نقطه ي مشتركي نمي رسيم. پس بهتره الكي نه خودتو اذيت كني و نه وقت منو بگيري. .................... وعده ي من و تو، اون روز نه چندان دور كه آه مظلومان، دامن مستکبران جهان رو بگيره و با چشمان خودمون ببينيم که امريکا و اذانبش با تمام کبکبه شون به زمين سياه بخورن (کما اينکه نشونه هاش کاملا مشهوده) ............... وعده ي من و تو، روز نه چندان دوري که دشمنان ملت ايران ببيند که مشکلات و تحريم ها، نه تنها مانع پيشرفت کشورمون نشده اند. بلکه ايران اسلامي بشه الگويي براي تمام مردم جهان (کما اينکه نشونه هاش کاملا مشهوده)

ببينيد دوست گرامي، براي زيارت يک امامزاده، قرابت زماني لازم نيست، بلکه اون چيزي که اهميت بالايي داره عالم بودن و پاک بودن اون فرده. و شکي نيست تمام امامزادگاني که الان داري بارگاه هستند مهم تر از اينکه امام زاده بوده اند، عالمان و فقيهان پاک و وارسته بوده اند. کما اينکه کم نيستند سادات و امام زادگاني که نزديکترين فاصله ي زماني و نسبي رو به ائمه ي معصومين(ع) داشته اند اما نه تنها هيچ بارگاهي ندارند بلکه حتي مسيرشان خلاف مسير ائمه هدي بوده مانند "جعر کذاب" پسر امام هادي(ع) و عموي امام زمان(عج) که مردي عياش و نااهل و شرابخوار و از مدعيان امامت بود. ...................... در ضمن اگر واقعا براي کشف حقيقت، سوال مي کنيد و به دنبال شبهه پراکني نيستيد ميتونيد براي گرفتن جواب، به سايتهاي پاسخگويي اينترنتي مراجعه فرماييد. ديدن اين لينک هم خالي از فايده نيست: http://abas.ws/id.php?id=299221

دوست گمنام! از جواب دادن امتناع نمي كنم بلكه سوالتون رو خصوصي كرده بودم تا بعد از تحقيق، جواب شما رو بدهم. اما ظاهراً شما شش ماهه به دنيا اومده ايد! ................. و اما جواب شما: در کتاب هاي دعا ؛ هم زيارت امام زادگان وارد شده و هم زيارت علما. و امام خميني -ره- هم عالمي برجسته است و هم امام زاده و از اين نظر اين کار بدعت و کاري بر خلاف موازين و عرف شرع نمي باشد و اشکالي بر آن وارد نيست .

همه جا به نوبت! ................. شما كه جواب دادي منم جواب ميدم!

مي بينم كه داري جر مي زني و بجاي پاسخ هاي منطقي داري از جواب دادن طفره ميري! : اينكه ميگي من به فلان سوالت جواب نميدم چون اونوقت تو مهره ها رو اونطور كه ميخواي و به نفع خودت مي چيني به همون مقدار خنده داره كه يكي وسط بازي شطرنج بگه من ديگه ادامه نمي دم چون تو همش داري مهره ها رو به نفع خودت جابجا مي كني!!! ....... يعني تو واقعا انتظار داري كه طرف مقابلت، طبق تمايل و نفع تو، مهره ها رو جابجا كنه؟؟ بابا تو ديگه كي هستي؟! ............... خودت بگو آيا "فقط" جواب دادن به سوالاتي که به نفع خودته، نوعي سانسور کردن محسوب نميشه؟ آيا پاسخ دادن هاي گزينشي نوعي فيلتر گذاري نيست؟ پس ديگه حق نداري ديگران رو به خاطر عملي که خودت هم اونو انجام ميدي سرزنش کني! ............... دوم: مغلطه نکن! نه هر گردي گردوست. و نه هر سوال پرسيدني از دين ، تفتيش عقايد محسوب ميشه. وقتي من مي پرسم دينت چيه؟ برام فرقي نداره که تو لائيک باشي يا مسيحي يا مسلمون، بلکه ميخوام بدونم بر چه صراطي مستقيم هستي تا طبق استدلالات همون باهات صحبت کنم. اين فرق مي کنه با اينکه مثلا توي فرودگاه هاي امريکا تا بفهمند که تو مسلمون (و مخصوصا ايراني) هستي زود ازت انگشت نگاري و هزارتا رفتار توهين آميز ديگه مي کنند. به مورد اول ميگن شفاف سازي، و به مورد دوم ميگن تفتيش عقايد. ياد بگير تا ديگه اينا رو با هم قاطي نکني! ................... سوم: يکي ديگه از مواردي که جر زدن در بحث محسوب ميشه اينه که ميگي من فلان لينک رو نخوندم چون من سايت هاي مورد قبول تو رو تحريفگر مي دونم!! در پاسخ بايد بگم: اولا اگه اينطوره منم بي بي سي و صداي امريکا و جرس و ويکي پديا و ديگر رسانه هاي مورد قبول تو رو تحريفگر و دروغگو مي دونم. // ثانياً اگر لينک هايي رو که برات ميذارم نگاه کني خواهي ديد اکثرشون نقل قول هايي هستند که از خود رسانه هاي غربي پخش شده اند. به عبارت ديگه منبع اصليشون رسانه هاي مورد اعتماد خودت هستند. ................. چهارم) يکي ديگه از موارد جر زدن حضرت عالي اينه که در اين مدت چند ماهه مرتب از امريکا دفاع کرده اي ، اما حالا که مي بيني اوضاع پسه و دلايل يکي پس از ديگري، اونم با سند برات ذکر ميشه جا مي زني و ميگي مگه من وکيل مدافع امريکام؟! آيا تو نبودي که مرتب مي پرسيدي چرا شعار "مرگ بر امريکا" سر ميدين" . خوب دارم جوابتو ميدم ديگه. ................ اينکه چرا از بين تمام کشورهاي غربي زوم کرده ايم روي امريکا، قبلا چندين مرتبه جوابشو داده ام و نيازي به تکرار نمي بينم. ................. خيلي جالبه! مرتب مياي از آزادي دروغين در امريکا دفاع مي کني (از جمله همين کامنت) اما من حق ندارم جواب بدم و موارد نقضشو ذکر کنم؟! بابا انصافتو شکر! .......... عزيز من! چرا اينقدر ساده لوحي؟ چرا به نمايش آتيش زدن فلان عکس ميگي وجود آزادي؟ اينا همه اش نمايشه. برو کمي پشت پرده رو ببين. چشماتو باز کن ببين چرا تحقيق درباره ي هولوکاست جرم محسوب ميشه؟ چرا تحقيق درباره ي حادثه يازده سبتامبر ممنوعه؟ مگر نه اينا مدعي آزادي بدون قيد و شرط هستند؟ چرا بايد نجف زاده رو به جرم بازتاب حقيقت در گزارش هاش اخراج کنند؟ چرا در فرانسه ي مهد تمدن! داشتن حجاب در مدارس ممنوعه؟ ايران مدعي آزادي بدون شرط و قيد و بند نيست. اما اينا که هستند چرا نقضش مي کنند؟.......... پنجم) کي گفته دفاع از صحت عملکرد جمهوري اسلامي، مستلزم محدود بودن مثال ها به کشور خودمونه؟! وقتي از فيلتر گذاري انتقاد مي کني، بعد من برات مثال مي زنم که در تمام کشورها از جمله همين مدعيان آزادي فيلتر گذاري وجود داره، آيا اين نوعي دفاع کردن نيست؟ .................... وقتي از علت شعار "مرگ بر امريکا" سوال مي کني، آيا بر شمردن جنايت هاي شيطان بزرگ، به معني اثبات صحت عملکرد ما نيست؟ .............................. و در پايان: آيا سوال پرسيدن در مورد آستين دار يا بي آستين بودن... تفتيش در زندگي خصوصي ديگران نيست؟! .......... بازم تکرار مي کنم: حق نداري ديگران رو به خاطر عملي که خودت هم اونو انجام ميدي سرزنش کني!

مگر تو به سوالاتم جواب دادي كه الان انتظار داري منم بهت جواب بدم؟ ............ يادته ازت پرسيدم براي اينكه بدونم با كدوم منطق باهات بحث كنم لطفا بگو چه ديني داري؟ جواب دادي؟؟ .............. يا اينكه براي نوشتن اين كامنتا چقدر و چطوري حقوق مي گيري؟ جواب دادي؟؟؟ ............. يا اينكه براي لينك سند جديدترين سانسور توسط اربابت كه گذاشته بودم نظري دادي؟؟ ................ اين سوال رو هم جواب بده: نظرت درباره ي افشاي رابطه چند هفته پيش پسر قذافي با شركت هاي معروف امريكايي، اونم با اطلاع وزارت خارجه امريكا چيه؟

به قول حضرت حافظ: «اي مگس! عرصه ي سيمرغ، نه جولانگه توست // عِرض خود مي بري و زحمت ما مي داري».

"ديده فرو بر به گريبان خويش" ... جديدترين سانسور توسط ارباب جونت: http://www.rajanews.com/detail.asp?id=82868