خواهر من بنده سئوال كردم"گر زني نان آور خانوادهاي بود چه؟ آيا باز هم ديه او نصف مرد ميشد يا ديه كامل؟
به هر حال به قول شما با مرگ وي به
نان آور خانه لطمه زده و ضربه ي اقتصادي بيشتري وارد کرده است"تا اونجا كه من ميدونم در اينجور موارد، شرکت هاي بيمه "ديه کامل" پرداخت مي کنند."
پس بحث يبمه را شما مطرح كرديد نه من. اينقدر هم از واژه جاده خاكي استفاده نكنيد.
خواهش كرده بودم به لينك داده شده مراجعه و مطاله نمائيد. آيا اين كار را كرديد؟
دزخصوص ديه يك مرد مسلمان و يك مر كافر سئوال عقلي پرسيدم كه چرابايد فرق بكند.
ابتدا شما سئوال مرا نخوانده شروع به متهم كردن من در رابطه با مبحث ارث نموديد بعد چت خود را با آقاي كارگر گذاشتيد كه اينشان گفتند "کارگر: اما آنچه مشخص است اين است که ديه آن کمتر از ديه مسلمان است"
من هم ميدانم كه ديه كافر ذمي کمتر از ديه مسلمان است ولي نميدانم چرا؟ آيا كافر ذمي نمي تواند نان آور خانواده باشد يا خانواده وي كمتر نان مي خورد؟
در آخر بهتر است كه اين مطالب را نشون يك شخص يبطرف بدهيد تا او قضاوت كند كه نوشته هاي شما با لحن عصبانيت تهيه شده يا خير.
همچنين بكار بردن علامت تعجب (مانند دوست جديد!) يا عباراتي چون "نخ نمايي ست که ديگه حناش رنگي نداره" در خور وزيبنده شما نيست.
ادامه چت شما هم با آقاي كارگر مطلب نو نداشت
باز هم ممنون