گفتيد:"در مورد نامه بايد بگم، خير نخونده ام، علت هم اينه که سايت هاي فيلتر شده اونو منتشر کرده بودند. شما بي زحمت يک سايت غير فيلتر که متن نامه رو نوشته باشه نشونمون بديد ببينيم آيا راست ميگيد موهن نبوده و قوه ي قضاييه از روي جنون ايشون رو محکوم کرده يا نه!"
ديديد كه سئوال من را با سئوال جواب ميدهيد. اولا ممنون از شجاعتتان كه گفتيد نامه را نخوانيد اما شما كه نامه را خودتان نخوانديد چطور اينجور اظهار نظر كرديد.
گفتيد:" در مورد فيلم هم ظاهر شما فقط فيلم هاي پورنو رو مستهجن مي دونيد و لاغير! "
بله من همان چيزي كه شما نام برديد و نمي خواهم اسمش راببرم را مستهجن مي دانم و اگر شما غير از اين فكر مي كنيد لطفا به دايره المعارف و يا ويكي پديا مراجعه و معني فيلم مستهجن را جستجو نمائيد تا براحتي توهين شركت در فيلم مستهجن را به يك زن مسلمان ندهيد. خدا و اخرتي هم هست
گفتيد:"در مورد مجازات هم ظاهرا شما بيشتر از "قضات باتجربه" رابطه ي بين سنخيت بزه و مجازات رو بلديد که اينطوري محکوم مي کنيد."
اين موضوع بسيار جالب بود كه در ازاي يك نامه ولو غير محترمانه نويسنده به يك سال حبس و در اخر حبس به 74 ضربه شلاق محكوم شود من فكر نمي كنم اين جزا در خور اين بزه باشد رافت اسلامي و اموزه ديني چيز ديگري ميگويد. بقول معرف خودتا كلاهتان را قاضي كنيد نداشتن فيلتر شكن نيز گريزي است بر عدم پاسخ وگرنه براي شما عبور از فيلترينگ كار سختي نبايد باشد. همچنين اگر واقعا اين نامه توهين اميز بوده چرا حتي بحشي از انرا غير فيلتر شده جهت تنوير اظهان عمومي در اختيار قرار نمي دهند. زماني كه تلوزيون توهين به مقدسات را براي محكوم كردن ان پخش ميكند گذاشتن بخشي از نامه ديگر از ان بالاتر نيست