• وبلاگ : ورود پسرا ممنوع
  • يادداشت : ميلاني و توهمات دوران جاهليت
  • نظرات : 12 خصوصي ، 65 عمومي
  • ساعت دماسنج

    نام:
    ايميل:
    سايت:
       
    متن پيام :
    حداکثر 2000 حرف
    كد امنيتي:
      
      
     <      1   2   3   4   5      >
     
    + يه نفر؟ 


    منظورت اينه که اسم و آدرس طرفو بدم به شما ؟

    پاسخ

    شما ادعات رو اثبات كن، حالا به هر طريقي باشه عيبي نداره.

    سلام خيلي خوب بود به ما هم سري بزن
    + داود 

    "من هيچ تضميني به شما نداده ام كه به سؤالاتتون جواب بدم " عزيزم تو همين حالاشم جواب ندادي چون جوابي نداشتي که بدي . خب مچت رو با کامنتم گرفتما خانم في سبيل الولي الفقيه شناس.

    پاسخ

    فيلترچي جون! خيلي قدرت و دقت فيلتر کردنت بالاست ها! جالبه حتي "جمله" رو هم فيلتر ميکني و فقط از قسمتي که به نفعته استفاده ميکني. براي همينه که قسمت اولش رو که گفته بودم "طبق مدل استدلالي خودت" رو حذف کردي. .................. در ضمن قضاوت اينکه کي به سوالات جواب نميده و جالبتر اينکه خودش رو هم سزاوار سرزنش نميدونه با مخاطبان وبلاگ. ...................... راستي، جناب آزاديخواه!! مقاله ي اعتراضي براي بي بي سي نوشتي که بهش بگي چرا خبرها و تحليل هاش درباره ي اوضاع سوريه و بحرين اينقدر تابلو تبعيض آميزه؟ .............. جناب آزاديخواه شنيدي ديروز وحشيان آل خليفه، به مدرسه دخترانه حمله کردند. چرا مقاله نمي نويسي؟ چرا صدات درنمياد؟ شايد بخاطر اينه که ارباب هر دوتاتون يکيه! شما که ادعاي طرفداري از آزادي رو داري، چرا از مردم بدبخت عربستان که حتي يک انتخابات هم تا الان نداشته اند دفاع نمي کني؟؟ ( دقت کن اين مواردي رو که ميگم به اونها کاري ندارم. پس جواب نده که من پاسخگوي اعمال اونا نيست. بلکه دارم ميگم تو چرا اعتراض نمي کني؟!) خب مچت گرفتما آقاي فيلترچي في سبيل شيطان بزرگ...
    + يه نفر 

    " امکان نداره کسي بتونه فقط با اتکا با سهميه در ازموني قبول بشه " شما اطلاعاتتون خيلي در اين زمينه کمه ! چون من موارد زيادي رو سراغ دارم که افرادي حتي بدون شرکت در آزمون هاي استخدامي، مستقيماً به استخدام در آمدند! گرچه شما باور نميکني يا بازم رد ميکني ولي چون با قطعيت اين جمله رو گفته بودي، گفتم که مطلع باشي.

    پاسخ

    ادعا، تهمت، افترا ... خيلي آسونه خيلي. .................... از اون "موارد زيادي" که گفتي فقط يک نفر رو با ذکر سند معرفي کن، من دربست حرفتو مي پذيرم. چون از قديم گفتند: حرف بي سند به درد جرز لاي ديوار مي خوره.
    + يه نفر 


    کافيه بري در سايت سازمان سنجش و دفترچه کنکور دکتراي تخصصي 90 رو مشاهده کني ، به همين راحتي و به همين بدمزگي !

    پاسخ

    سهميه داشتن با قبول شدن بدون چون و چرا خيلي فرق داره. امکان نداره کسي بتونه فقط با اتکا با سهميه در ازموني قبول بشه.
    + يه نفر 


    سهميه داشتن در آزمون دکتراي تخصصي و هر آزمون استخدامي ( که فقط دانش افراد بايد سنجيده بشه، نه اصل و نسب افراد ) رو با چه منطقي ميشه توجيه کرد؟

    " من نميدونم چرا کساني امثال تو به اين امتيازات حداقلي و ناچيزي که در مقابل اون هم سختي و رنجي که اين خونواده ها متحمل شده اند، اينقدر نگاه بدبينانه اي داريد. "

    پاسخ

    اولا) لطفا براي سهميه داشتن در ازمون دکتراي تخصصي، مدرک بياريد. چون ادعاي بدون سند و مدرک.... // .................... دوم) سهميه داشتن با قبول شدن بدون چون و چرا خيلي فرق داره. امکان نداره کسي بتونه فقط با اتکا با سهميه در ازموني قبول بشه. .............. سوم) آنقدر از ظلم و بي عدالتي در خصوص اندک سهميه دانشگاه گفتيد که برخي از همين رزمنده ها اين امر برايشان مشتبه شد که نکند خداي ناکرده آنها در اين ظلم سهيم شوند و خيلي از آنها بدون استفاده از سهميه در کنکور شرکت مي کنند و عملاً سهميه بيست درصدي به دو درصد تقليل يافته است! ................ چهارم) بار آخريست که کامنت هات رو با اسم هاي متفرقه تاييد مي کنم.
    + داود 

    "شما يک آيه، فقط يک آيه يا حديث برام ذکر کن که بجاي "شهادت في سبيل الله" بگه شهادت في سبيل مردم!! اون وقت من حرف شما رو قبول مي کنم. "

    عزيزم تو بفرما في سبيل الله يعني چي؟ يعني فرد چه خصوصياتي بايد داشته باشه و چي کار بايد بکنه و چه ويژگيهايي بايد داشته باشه در حين کشته شدن تا بهش حضرات عالي که شما باشيد بگند في سبيل الله(البته منظور شما از في سبيل الله، في سبيل الحکومت و الولايه الفقيه هست)

    همين آيات القرمزي شما شهيد ناميدينش(کاري به زنده بودن و نبودنش ندارم)چطور اين في سبيل اللهي شد؟شما في سبيل الله سنج داريد؟ اون سپاهياني که توي هواپيما افتادند پايي و کشته شدند في سبيل اللهي سنجتون چطور تشخيص داد که اينها شهيد بودند(من نظر منفي البته نسبت به قربانيان اين حادثه ندارم)

    شما چطور في سبيل اللهي سنجتون فقط براي بحرينيها کار ميکنه و بوق شهادت رو ميزنه و اونهايي که با رژيم قذافي ميجنگند و کشته ميشند يا اونهايي که با رژيم اسد در سوريه ميجنگند و کشته ميشند براي اونها بوق شهادت رو نميزنه؟

    شما چطور حکومتياني که در سرکوب تظاهر کنندها و معترضين احيانن کشته ميشند بوق في سبيل الهي سنجتون براشون به صدا در مياد و براي مردمي که در همون صحنه کشته ميشند بوق في سبيل الهي سنجتون از کار ميفته؟

    دليلش اين هست که شما في سبيل الحکومت و الولايه الفقيه سنج در دست داريد و با همه چيز بازي سياسي ميکنيد. به همين دلايل شبيه به اين هست که ميگند اگر انس و جن جمع ميشدند که يه دين در اين مملکت لطمه بزنند آنقدر موفق نميشدند که جمهوري ولايت فقيه در اين 30 سال سيطره نکبت بارش با ابزار ساختن از دين موفق شد.

    پاسخ

    اول) اگر چه طبق مدل استدلالي خودتون: من هيچ تضميني به شما نداده ام كه به سؤالاتتون جواب بدم (بخصوص وقتي كه مباحثه، بين من و يكي ديگه ست و شما مانند نخود آش رشته مي پري وسط و...) ولي باشه اينم مثل بقيه! ................ دوم) حرف ما کاملا روشنه: تمام کساني که "در راه خدا" کشته ميشن شهيد هستند چه ايراني باشند چه از بحرين و ليبي و يمن. کشته هاي سوريه هم، اگر قيامشان در راه خدا باشد شهيدند ولي اگر اجير شده ي ال سعود و امريکا باشند (طبق بعضي شواهد) اونوقت مشخصه که... // ..................... عجب جمله ي دلسوزانه اي: "اگر انس و جن جمع ميشدند که يه دين در اين مملکت لطمه بزنند..." .................. لطفا شما که حتي روت نميشه بگي چه ديني داري لازمه نکرده براي اسلام دل بسوزوني! شما که سايه علماي دين رو با تير ميزني لازم نکرده دلت براي دين بسوزه، شما که بديهي ترين ارزشهاي ديني ما رو زير سوال مي بري لازم نکرده از اسم دين سوءاستفاده کني. افتاد؟!
    + داود 

    مش باقر متين تقي حسن نقي عليرضا(کامنتي که با نام عليرضا گذاشته شده و از مش باقر حمايت کرده هم همين فرد گذاشته)

    اينکه با اسماي مختلف نظر ميذاري نشون دهنده اين هست که نميتوني از عقايدت دفاع کني و ميخواي با تقلب و کامنتهاي دروغيني که از طرف خودت و در تاييد خود ميگذاري، جو رواني رو به نفع خودت تغيير بدي. البته به خيال خودت

    اينم بگم که من از فردي که از بزرگترين دشمن آزادي در جهان که افکار واپس گرايانه و خودکامه گيش، نقشي مخرب تر بمب اتمي تزار براي کشور ايران داشته(سلطان علي خامنه اي)، حمايت ميکنه، دفاع نکردم و نميکنم بلکه تو رو سرزنش کردم. کامنتم براي حمايت از اين فرد نبود بلکه در نکوهش تو و امثال تو بود

    پاسخ

    امام خميني(ره): مع الأسف اشخاصى كه اطلاع ندارند بر وضعيت برنامه‏هاى اسلام، گمان مى‏كنند كه اگر چنانچه «ولايت فقيه» در قانون اساسى بگذرد، اين اسباب ديكتاتورى مى‏شود. در صورتى كه ولايت فقيه هست كه جلو ديكتاتورى را مى‏گيرد. اگر ولايت فقيه نباشد، ديكتاتورى مى‏شود. آن كه جلو مى‏گيرد از اينكه رئيس جمهور ديكتاتورى نكند، آن كه جلو مى‏گيرد از اينكه رئيس ارتش ديكتاتورى نكند، رئيس ژاندارمرى ديكتاتورى نكند، رئيس شهربانى ديكتاتورى نكند، نخست وزير ديكتاتورى نكند؛ آن فقيه است.آن فقيهى كه براى امّت تعيين شده است، و امام امّت قرار داده شده است، آن است كه مى‏خواهد اين ديكتاتوريها را بشكند و همه را به زير بيْرَق اسلام و حكومت قانون بياورد. اسلام، حكومتش حكومت قانون است؛ يعنى قانون الهى، قانون قرآن و سُنَّت است. و حكومت، حكومتِ تابع قانون است؛ يعنى خود پيغمبر هم تابع قانون، خود امير المؤمنين هم تابع قانون، تخلّف از قانون يك قدم نمى‏كردند و نمى‏توانستند بكنند.
    + فردوس 
    ومکروا ومکرالله والله خير الماکرين
    خداي عزيز ومهربان ودعاي حضرت مهدي عجل الله يار ومددکارتان باشد.
    ممنون از اطلاع رساني اتان .مطالب وبلاگتان روي نوجوان وجوان تاثير گذار است قبلا نمي توانستم مطالب وبلاگتان را پرينت کنم .از حسن توجه شما کمال قدرداني را دارم .
    + آ ميز مش باقر ( حاجي) 

    متاسفانه شما با بي ادبي، تهمت و توهين که ناشي از تعصب کور و غرور کاذب تون هست مي خواهيد طرفتون را مرعوب کنيد و حرف حقش رو بي پاسخ بگذاريد نمونه اش همين پاسخ شما به مخاطب؛ يک بار اين ادبيات مرور کن ! »»»»»" بلانسبت شما، به روباه گفتند شاهدت کيه؟ گفت: دمم!.... الي آخر

    مي دوني من هم اگر بخوام به اين شکل ( مخصوصا اون ضرب المثل جواب کامنت هاي شما رو بدم چي ميشه ؟ ( براي مثال نقد عملکرد امام خميني ره، کار علمايي چون آيت الله مکارم، وحيد خراساني، همداني، سيستاني، جوادي آملي و ... است. ( ببين کاري کردي که داوود - يک عنصر نامطلوب- هم ازت حمايت کرد ) پس مودب باش

    شما که اين قدر به مفهوم والاي شهادت تاکيد داريد ( هرچند منش و رفتار اونا را نداري ) يه سوال مي پرسم ، شهيد چه کسي هست ؟ شهادت داراي چه شاخصه هايي است ؟

    سوال اول : آيا اگر بمبي در يک پياده رو يا بانک منفجر شد و چند نفر رو کشت مي توان اونا رو شهيد ناميد ؟ بر فرض ( هر چند خداي نکرده نمي خواهم به اين گروه حتي در فرض هم توهيني کرده باشم ) آيا ممکن نيست که يکي از اونا تارک الصلوه يا نزول خوار و... باشه ؟ چرا در کشور ما اونا رو شهيد خطاب مي کنند در حالي که اين ها هم مثل يه تصادفي هستند که اسير قضاي الهي شده اند ؟چرا مسولين بنياد شهيد گفتند اگر مشخص شود که ندا آقا سلطان توسط ايادي استکبار کشته شده باشد اونو شهيد مي دانيم و بعد مادرش گفت ما نمي خواهيم شماها اونو شهيد بخوانيد !!! (ندا شهيد راه مردم است نه شهيد حکومت) متاسفانه مفاهيم والاي ديني در کشور ما اسير سياست زدگي شده ؟ از جمله آن همين مفهوم والاي شهادت ؟

    سوال دوم : فرق سيره علوي با سيره شيخين ( ابوبکر و عمر ) چه است ؟ چرا حضرت علي سلام الله حاضر نشد به سيره اين دو نفر شرط خلافت قبول کنه ؟

    آيا يکي از موارد اختلاف سيره عملي حضرت امير سلام الله عليه با عمر تبعيض در پرداخت حقوق از بيت المال نبود ؟ ( اگر کسي براي اسلام خدمتي کرد اجرش با خدا همه مسلمانان در نظر من يکسانند - نهج البلاغه - در نظر ايشان هيچ فرقي بين صحابه و يک غلام نبود ) چرا در حکومت فعلي براي کساني که به جبهه رفته اند و نه اون ها که فرزندان ايثارگران اين همه حقوق ويژه قائل شده اند ؟ سهميه دانشگاه ، استخدام و... اين ويژه خواري ها مگر بر سيره حضرت امير سلام الله هست ؟ بالاخره پرداخت هزينه خانواده ايثارگران امري طبيعي است اما ديگر امتيازات ويژه چه مفهومي دارد ؟ از عدالت علي ( ع) مي گويند اما بر روش عمر و ابوبکر و معاويه رفتار مي کنند ؟

    پاسخ

    اولاً) در مثال، مناقشه نيست. اما با اين حال، اگه بهت بر خورده معذرت ميخوام. ................. ثانياً) داوود از من حمايت نکرده، بلکه کار غير حرفه اي و دروغگويي و دو رويي تو رو سرزنش کرده. در ضمن لازم نيست ادا در بياري و بهش بگي "عنصر نامطلوب" چون از روز روشنتره که اهدافتون يکيه .............. ثالثاً) از سؤالهاي متفاوت، و از اين شاخه به اون شاخه پريدنت کاملا مشخصه که بيش از آنکه دنبال جواب و يا حتي مباحثه ي منطقي باشي دنبال "شبهه پراکني" هستي. .................. چهارم) شمايي که تا حالا اصل شهادت رو زير سؤال مي بردي و از اون با تعابير زشتي مثل تيليت شدن مغز و نفله شدن و... تعبير ميکردي حالا چطور شده يه دفعه اي برامون "شهيد شناس" شدي؟! .................... پنجم) چه شما و چه هر کسي ديگه که ميگه "ندا شهيد راه مردم است نه شهيد حکومت" ، نشون ميده که هيچي از معني و مفهوم شهادت نميدونه و صرفا از اون به عنوان يک ابزار داره سوء استفاده ميکنه. همونطور که قبلا هم به اين اقا داوود گفته بودم، ما فقط يک نوع شهادت داريم و اون شهادت "در راه خدا" هست. شما يک آيه، فقط يک آيه يا حديث برام ذکر کن که بجاي "شهادت في سبيل الله" بگه شهادت في سبيل مردم!! اون وقت من حرف شما رو قبول مي کنم. آره عزيز! به مصادره ي ارزش هاي ديني براي مفاهيم ناسيوناليستي ميگن "التقاط" و اين اصلا کار خوب و منصفانه اي نيست. ................... ششم) لطفا بفرماييد اون حديثي که ذکر کرديد دقيقا کجاي نهج البلاغه است؟ ............... هفتم) خيلي فرق است بين "ويژه خواري" و دادن "امتيازات معقول" به کساني که براي حفظ دين و اب و خاک و ناموس ما از جونشون گذشته اند. کساني که اگر فداکاريهاشون نبود، الان چه بسا وضعيت امنيتي ايران چيزي مثل حال حاضر عراق و افغانستان مي بود. من نميدونم چرا کساني امثال تو به اين امتيازات حداقلي و ناچيزي که در مقابل اون هم سختي و رنجي که اين خونواده ها متحمل شده اند، اينقدر نگاه بدبينانه اي داريد. خدا وکيلي آيا خود تو حاضري تمام دنيا رو بهت بدهند، اما سايه ي پر مهر پدري رو ازت بگيرند؟ اگر نگاه درست و کاملي به سيره ي امام علي (ع) مي داشتي، اونوقت متوجه مي شدي که سهم ايتام، مخصوصا ايتام رزمندگان اسلام در نزد ايشون چه بوده. کاش متوجه مي بودي که حتي اگر نگاه غير ديني به اين مسئله داشته باشيم خواهيم ديد که در تمام کشورهاي دنيا براي کساني که در جنگ ها اسيب مي بينند امتيازاتي ده ها برابر امتيازات کشور ما در نظر گرفته ميشه. ..................... در ضمن، خوندن اين داستان کوتاه رو بهتون توصيه ميکنم: http://bayadkarikard.blogfa.com/post-13.aspx
    + داود 
    نه ديگه نشد. اين کار خوبي نيست که با اسماي مختلف ميايد کامنت ميگذاريد. منم بدون اينکه به آي پيتون دسترسي داشته باشم متوجه شدم که يه نفر هستي که داري با چند نام مختلف کامنت ميگذاري. از محتواي کامنتا ميشه فهميد
    + مخاطب 
    من هميشه خواننده نظرات بودم، اگرچه نظر نميدادم ، امّا ديگه مجبور شدم که بهت بگم : از نحوه بيان شما مشخص است که مباحثه با شما غير عاقلانه است.

    حرفاي حاجي انصافا درسته ولي شما همش طفره ميري، همينطور کامنت متين و سوال، شما فقط ميخواي بحثو جايي بکشي که خودت ازش سود ببري، ولي مخاطبان شما خيلي عاقلتر از اين حرفان. اينو متوجه باش.

    پاسخ

    بلانسبت شما، به روباه گفتند شاهدت کيه؟ گفت: دمم! ............. حالا شما اومدي يه بار با اسم متين، يه بار سؤال (عجب اسمهايي!) يه بار مخاطب و... کامنت ميذاري بعد فکر ميکني کسي متوجه نميشه؟! ............. "من هميشه خواننده نظرات بودم اگرچه نظر نمي دادم"!! شما برو اول فکري به حال دروغگويي خودت کن. وقتي اونو اصلاح کردي اونوقت بيا براي قضاوت کردن!
    + آ ميز مش باقر 


    من در کامنت قبلي خودم تو پرانتز نوشتم که آ ميز مش باقر ( حاجي) خيلي خوشحال شديد گويي يه جاسوس اسرائيلي شناسايي کرديد

    مي دونم کلمه امام جنبه عام دارد مثلا به محمد عزالي هم امام مي گويند يا امام الحرمين جويني و يا امام موسي صدر و.... منظورم ماهوي بود يعني بعضي ها طوري وانمود مي کنند که گويي که اون فرد کوچکترين اشتباه مديريتي نداشته و همش درست بوده ؟!

    شما يا خيلي مغرور ي که همه ساده مي بيني يا خيلي ساده که همه رو مثل خودت ساده !

    پاسخ

    مهم نيست "جاسوس اسرائيل" باشي يا نباشي، مهم اينه که شما هيچ اعتقادي به يکي از مهمترين ارکان فروع دين يعني جهاد، و به تبع اون شهادت نداري (طبق اظهارات خودتون در کامنتهاي قبلي) .................... مهم نيست شخصيت والايي چون امام خميني(ره) که دوست و دشمن بر تقوا و زيرکي او اذعان دارند، اشتباهات کوچک مديريتي داشته يا نه، بلکه مهم اينه که کسي که منکر ارزشهاي مهمي چون جهاد و شهادته، در جايگاهي نيست که بتونه از عملکرد يکي از پاکترين و بزرگترين شخصيتهاي جهان تشيع، اشکال تراشي کنه. گرفتي داداش؟! نقد عملکرد امام خميني ره، کار علمايي چون آيت الله مکارم، وحيد خراساني، همداني، سيستاني، جوادي آملي و ... است نه کساني امثال تو که هنوز... // .................... حالا يک سؤال: چرا امثال شما اصرار دارند که هر طور شده القا کنند که فلان کار امام خميني يا مقام معظم رهبري اشتباه بوده. جوابش در لينکي که براتون گذاشته بودم اومده، اما ظاهرا شما اونو نخونديد. يکبار ديگه لينک رو ميارم و تاکيد مي کنم که حتما با دقت و تا اخر بخونيدش تا جواب خيلي از ابهامات روشن بشه: http://www.rajanews.com/detail.asp?id=87060
    + داود 

    "دوراني که در ماجراي کشف حجاب رضاخاني عرياني را براي زنان، نشانه تمدن و حجاب را نشانه عقب ماندگي اعلام کردند"

    "دو بانوي آزادمنش"

    http://azadikhahemontaghed.wordpress.com/

    + قبل توجه مهسا 

    کيهان در ستون طنز خود نوشت:

    گفت: اين قضيه ارتباط بعضي‌ها با «جن‌گير»ها و «رمال»ها و «فال‌بين»ها ديگر چه صيغه‌اي است؟!

    گفتم: چرت و پرت مي‌گويند.

    گفت: ولي شواهدي در دست است که همان جريان انحرافي اين چرت‌وپرت‌ها را شايع مي‌کند.

    گفتم: احتمالا مي‌خواهند رد گم کنند تا اگر کساني خواستند علت برخي از اقدامات مشکوک آنها را کشف کنند به جاي يافتن سرنخ‌هاي اصلي، در قضيه جن و جن‌گير و رمالي و اينجور چيزها متوقف شده و از پي‌گيري ماجرا منصرف شوند!

    گفت: عجب کلکي سوار کرده‌اند! دارند همه کاسه کوزه‌ها را سر جن بيچاره مي‌شکنند!

    گفتم: چه عرض کنم؟!... شخص قالتاقي داشت از کنار يک جن رد مي‌شد، تا چشم جن به او افتاد، زير لب گفت؛ بسم الله، اعوذ بالله... اين ديگه کيه؟!
     <      1   2   3   4   5      >